Многие люди, которые попадают в поле зрения правоохранительных органов, считают, что адвокат для их защиты совершенно не нужен, в том случае, если имеются доказательства и вину в совершении преступления признают. Значит и смысла нанимать адвоката нет…
Органы предварительного следствия не будут возражать, если вы не заключите соглашение с адвокатом. По быстрому соберут доказательства и направят дело в суд. Раз вину признает, то и суд будет в особом порядке, без выяснения доказательств по делу. Все в принципе и хорошо, зачем же адвокат ? если конечно органы предварительного следствия правильно квалифицируют деяние.
Хорошо, если органы предварительного следствия правильно квалифицируют ваши действия. На практике бывает очень много ошибок, когда за одни и те же действия вас могут обвинить по разным статья УК РФ.
К примеру, лицо подозревали в совершении тяжкого преступления, с наказанием лишения свободы до 6 лет. Он и не оспаривал вину, до приезда адвоката дал объяснение, написал явку с повинной. Однако, после выяснения всех обстоятельство по делу, оказалось, что он нарушил другую статью Уголовного кодекса РФ, и совершил он преступление небольшой тяжести!
Так вот, квалификацию удалось поменять, и с учетом прошлого подзащитного, вместо лишения свободы в колонии строгого режима около 3-х лет, его освободили в зале суда.
Защита адвоката в уголовном деле при признании вины конечно не ограничивается переквалификацией, адвокат поможет и подскажет какие документы, справки собрать для смягчения наказания или освобождения от наказания и обратит на них внимание суда. Так что, можно и без адвоката обойтись, но тем самым можете и ухудшить свое положение. Если вас подозревают, лучше лишний раз проконсультируйтесь.
