В 2008 году позиция судов исходила из невозможности конфискации автомобиля при совершении преступления, с использованием транспортного средства. (ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ).Как следует из п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» для целей применения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ.
Но 14.07.2022 года законодателем был введен пункт «д» в ст. 104.1. УК РФ, и теперь, совершив преступление с использованием своего транспортного средства, можно его лишиться.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ транспортное средство, использованное обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.
Если лицо ранее было привлечено к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишено водительского удостоверения или допустило нарушение скоростного режима более чем на 60 или 80 км/ч, а также выезд на встречную полосу в третий раз, то в соответствии с законодательством они могут быть лишены своего автомобиля.
Часть 1 статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Часть 2 статьи 264.1 УК РФ предусматривает ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст.264 УК РФ.
Статья 264.2 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч.4 или 5 ст. 12.9 либо ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за любое из деяний, предусмотренных ч. 7 ст. 12.9 и ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1) или лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (часть 2).
Часть 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 2 ст. 264.3 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2, п. «в» ч.4 или п. «в» ч.6 ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Конфискация транспортного средства возможна при соблюдении условий: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления.
При этом, наличие совместной собственности на автомобиль не препятствует конфискации по приговору. (Определение ВС РФ по делу № 12-УДП23-8-К6).
Как разъяснила судебная коллегия, в случае возникновения каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора в части конфискации автомобиля, включая его утрату, либо передачу другим лицам, они могут быть разрешены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, либо иным путем, предусмотренным законом
Обязательная конфискация безусловно эффективна на практике, выполняет превентивную функцию, а также предотвращает рецидив для собственников автомобиля. Но при совершении преступления с использованием транспортного средства, которое не принадлежит виновному лицу, такое воздействие отсутствует, что может свидетельствовать о неодинаковых последствиях для лиц, совершивших преступления.
Адвокат КА «Юстина» ВО, заведующий адвокатской консультацией Ленинского района №1 Анохин М.А.