Адвокат коллегии Вероника Кадовбенко в качестве эксперта дала комментарий на правовом портале LEGAL BULLETIN к Определению Конституционного суда N 1010-О от 25.04.2923г. —
25.04.2023 г. Конституционный Суд РФ вынес определение №1010-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина У* об оспаривании части 1 статьи 144 и пункта 10 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также статьи 303 Уголовного кодекса РФ.
Гражданин У* обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой оспаривает конституционность части 1 статьи 144 и пункта 10 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также статьи 303 Уголовного кодекса РФ. Поводом для такого обращения послужило то, что постановлением следователя межрайонного следственного отдела регионального следственного управления Следственного комитета Российской Федерации отказано в возбуждении уголовного дела в отношении другого следователя о совершении им преступлений, предусмотренных статьями 286 и 303 Уголовного кодекса РФ. Гражданин У*, не согласившись с таким решением, обжаловал его в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, утверждая, что в ходе расследования уголовного дела следователем была совершена фальсификация доказательств путем сокрытия и замены одного из материалов этого дела. Но Постановлением суда как первой, так и вышестоящих инстанций отказано в удовлетворении жалобы с разъяснением того, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении другого следователя вынесено уполномоченным на то должностным лицом, содержит все необходимые сведения, в постановлении дана оценка всем доводам заявителя и проведен анализ имеющихся доказательств.
Конституционный суд отмечает, что в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в отношении следователя предусмотрен специальный усложненный порядок возбуждения уголовных дел, не давая при этом следователю каких-либо привилегий, но при этом обеспечивая защиту следователя при осуществлении им публичных профессиональных обязанностей. В своем Определении Конституционный суд ссылается и на данном им ранее Определение от 21.10.2008 г. №569-О-О, согласно которому принятие уполномоченным законом следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении другого следователя не может расцениваться в качестве нарушения права заинтересованного лица на защиту его прав и свобод.
Появление указанного определения КС РФ вскрывает имеющуюся проблему: фактически возбудить уголовное дело в отношении следователя крайне сложно и это вынуждает граждан обращаться за содействием в Конституционный Суд РФ — адвокат Кадовбенко Вероника Дмитриевна, член Союза юристов-блогеров.
